據(jù)了解，近日有泉州網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐氖兄睓C(jī)關(guān)及事業(yè)單位的上班時(shí)間只有6.5個(gè)小時(shí)，比正常的時(shí)間縮水了1.5個(gè)小時(shí)。對(duì)此，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱這是多年的“慣例”，上班重要是講究“效率”。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的職工，每日工作8小時(shí)，每周工作40小時(shí)。我們先不論泉州市多年的這一“慣例”是否合法，縮水后“效率”有多高，但就阻礙改革的“慣例”而言，筆者以為有更大的議論價(jià)值。

眾所周之，“慣例”是人們?cè)陂L(zhǎng)期工作和生活實(shí)踐中形成的，一時(shí)不易改變的行為傾向。“慣例”有好壞之分，壞“慣例”當(dāng)然會(huì)遭到人們的反對(duì)，但一些被人們長(zhǎng)期認(rèn)同的“好慣例”，也未必永遠(yuǎn)都是正確的。因?yàn)闀r(shí)代在不斷發(fā)展，情況在不斷變化，一些好的“慣例”也會(huì)隨之而成為“過(guò)去式”，成為阻礙發(fā)展的東西。而改革的過(guò)程常常正是破除過(guò)時(shí)的“慣例”的過(guò)程；對(duì)于各種不科學(xué)的“慣例”的摒棄，恰恰正是推進(jìn)改革的一個(gè)至關(guān)重要的突破點(diǎn)。

但是，“慣例”畢竟是人們習(xí)以常的慣性。所以，我們也看到，破除“慣例”并不是一件容易的事。有的受到一些條條框框的束縛，有的明知不對(duì)也不敢向其開刀。如泉州市的上下班時(shí)間規(guī)定，不是自家“獨(dú)創(chuàng)”，而是與省辦公廳的《通知》“對(duì)表”的，享受6.5小時(shí)工作制也并非泉州一地。可想而之，改革要向“深水區(qū)”推進(jìn)之艱。

筆者認(rèn)為，推進(jìn)改革，就要敢于向“慣例”開刀，就像江蘇睢寧發(fā)起行政語(yǔ)言改革一樣，向“官話、套話、大話、廢話”宣戰(zhàn)，做“大手術(shù)”。實(shí)踐表明，“慣例”常常表現(xiàn)為一種帶群體性的風(fēng)尚，要破除這些不合時(shí)宜的“慣例”，需要承受來(lái)自方方面面的壓力，倘若改革者沒有“敢”字當(dāng)頭，是不可能下得了手、開得了“刀”的。因此，要破除那些不應(yīng)有的“慣例”，就必須有認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神和敢闖、敢試、敢冒的勁頭，不因“慣例”難破而退縮，而是知難而進(jìn)，同各種過(guò)時(shí)的、不科學(xué)的“慣例”較真。