一直以來(lái)，歐美和前蘇聯(lián)所制定的安全標(biāo)準(zhǔn)間相差1 ~ 2個(gè)數(shù)量級(jí)，這反映了他們?cè)谘芯课⒉▽?duì)人體影響結(jié)果上的爭(zhēng)論。    
        
    美國(guó)所制定微波輻射強(qiáng)度安全標(biāo)準(zhǔn)理論的基本觀點(diǎn)是Schwan提出的：    
        
    1)   微波對(duì)肌體的影響主要是微波的熱效應(yīng)。    
        
    2)   微波輻射強(qiáng)度小于10mW/cm2時(shí)，不會(huì)引起受輻射的人體溫度升高。    
        
    經(jīng)過(guò)實(shí)踐后，1982年美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究所（ANSI）頒布新的微波輻射安全標(biāo)準(zhǔn)f/300 mW/cm2。其制定依據(jù)是從不超過(guò)機(jī)體組織吸收比（SAR）闕值0.4W/kg為原則。使用此標(biāo)準(zhǔn)的還有加拿大、英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞等國(guó)。    
        
    前蘇聯(lián)所制定的微波輻射強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)是：以動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中對(duì)動(dòng)物中樞神經(jīng)系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)功能障礙的闕值強(qiáng)度，以及長(zhǎng)期暴露在有可能泄漏微波環(huán)境中臨床癥狀的強(qiáng)度為依據(jù)的。其觀點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)與美國(guó)的完全不同，屬于以微波的非熱效應(yīng)為理論基礎(chǔ)的，重點(diǎn)在于微波非熱效應(yīng)對(duì)動(dòng)物機(jī)體的植物性神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)影響。使用此標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家有原波蘭、捷克、保加利亞等國(guó)。    
        
    我國(guó)的微波輻射職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)研究工作起步較晚，基本上參照國(guó)外的研究和實(shí)行情況。并于1979年由衛(wèi)生部和四機(jī)部聯(lián)合頒布《微波輻射暫行衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)定受微波輻射強(qiáng)度為50 μW/cm2，（以每天暴露6H計(jì)算）。超過(guò)時(shí)間界限者，日最大允許量為  300μW*h/cm2;不足者為日最大允許量不大于5mW/cm2 。1983年修訂標(biāo)準(zhǔn)為：受微波輻射強(qiáng)度不變動(dòng)，但將每天暴露時(shí)間的界限改為8h，即日最大允許量為400μW*h/cm2。同時(shí)還按下列情況區(qū)別對(duì)待：        
        
    1）   考慮微波的生物效應(yīng)，對(duì)脈沖波日最大允許計(jì)量為250μW*h/cm2。    
        
    2）   某些工種，僅是肢體受到微波輻射的，與全身受到輻射的情況相比，其日最大允許劑量可比全身受輻射劑量大10倍。    
        
    3）   與固定方向微波輻射相比，非固定方向微波輻射（如轉(zhuǎn)動(dòng)天線的微波輻射）在同等條件下，其允許強(qiáng)度可比固定情況大一倍。    
        
    正常情況下（指非事故狀態(tài)）人體對(duì)上述規(guī)定的微波輻射劑量是可以承受的，人體有熱調(diào)節(jié)機(jī)能，可使受到微波輻照部位不致于過(guò)多積累熱量而達(dá)到受傷害的地步。    
        
    另一個(gè)方面，從保證設(shè)備安全性來(lái)說(shuō)，對(duì)微波加熱設(shè)備的設(shè)計(jì)和制造，抑制微波泄漏是一個(gè)重要的技術(shù)指標(biāo)。應(yīng)盡可能采取安全措施來(lái)控制微波泄漏，例如，使用爐門(mén)聯(lián)鎖裝置；在連續(xù)輸送式工業(yè)微波加熱設(shè)備的出入料口，加裝微波漏能抑制器，將微波泄漏量降至允許范圍。我國(guó)規(guī)定家用烹飪微波爐或工業(yè)微波加熱設(shè)備的微波泄漏量為：在距離設(shè)備5cm處，微波功率≤5 mW/cm2，（2450MHz）和微波功率≤1 mW/cm2（915MHz）。