近日在京舉行的“首屆中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)論壇”上，國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長王景川說，中國在知識產(chǎn)權(quán)方面的意識雖不斷加強，但目前尚未從根本上改觀。 

     王景川以數(shù)據(jù)證明他的觀點：我國的外貿(mào)總額已居世界第三位，可出口的擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高技術(shù)產(chǎn)品，僅占外貿(mào)總額的2%，約80%的出口產(chǎn)品是采用貼牌貿(mào)易方式；在2005年全球100個最有價值的品牌中，亞洲國家有10個。其中，日本7個，韓國3個，中國一個也沒有。更令人吃驚的是，目前我國90%的中小企業(yè)、70%的大型企業(yè)、60%的大專院校沒有專利權(quán)，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)。 

     王景川介紹，國外企業(yè)和跨國公司非常重視對華知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，知識產(chǎn)權(quán)管理更加制度化、體系化。如世界500強的跨國公司中，已進入中國的大約有400家，大多數(shù)都成立了知識產(chǎn)權(quán)管理部門，通過這一機構(gòu)來有效地管理它們在中國境內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。 

     值得注意的是，跨國公司在過去10多年里，向中國申請的專利多數(shù)是現(xiàn)在迅猛發(fā)展的一些產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，其戰(zhàn)略布局相當(dāng)超前。它們在華申請專利時，既注重擴大權(quán)利要求，又注重擠壓我國的創(chuàng)新空間，以建立和鞏固其知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢地位。出現(xiàn)矛盾時經(jīng)常聯(lián)合起來、共同提出訴求，并往往由政府出面交涉。它們所實施的在華知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅視野放長，具有針對性，且實施知識產(chǎn)權(quán)先行戰(zhàn)略。 

     王景川說，與國外咄咄逼人的氣勢相比，我國企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)意識仍然比較薄弱——尊重他人知識產(chǎn)權(quán)、維護自身合法權(quán)益的意識和能力普遍缺乏；對國際規(guī)則的了解還相當(dāng)貧乏，運用知識產(chǎn)權(quán)保護制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準(zhǔn)備和經(jīng)驗不足。授權(quán)的國內(nèi)專利平均存活期，實用新型和外觀設(shè)計僅有3年（最長為10年）；發(fā)明專利僅有7年（最長為20年）。 

     同時，我國多數(shù)行業(yè)和企業(yè)的核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備，基本上依賴國外，特別是缺少擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，存在著產(chǎn)業(yè)技術(shù)空心化的危險。如高端的醫(yī)療設(shè)備、集成電路制造設(shè)備、光纖制造設(shè)備，基本上從國外進口；石化裝備的80%，數(shù)控機床控制系統(tǒng)和先進紡織設(shè)備的70%，依賴進口。 

     此外，侵犯知識產(chǎn)權(quán)、制假售假的違法行為在某些地方、某些領(lǐng)域還比較嚴(yán)重。這既不利于改善引進外資環(huán)境、提高引進外資質(zhì)量，也不利于我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和配套技術(shù)的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化。 

     他建議，就知識產(chǎn)權(quán)保護而言，政府要一手抓合理、有效保護，堅持打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)、制假售假的違法行為；一手抓企業(yè)應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力建設(shè)，包括避免侵犯他人的權(quán)利、維護自身權(quán)益以及敢于和善于應(yīng)訴及提出我方訴求的能力。